这两种激烈对立的观点从未说服过任何人。作为一个20世纪90年代河南南阳进京参加211、漂泊北京近30年、儿子现在读高中的人，我想我可以客观、公正地表达我个人对这个问题的看法。河南高考地区不公平现象研究

作为一个新北京人，我先反驳一下所谓的“北京有400多人考清华北大”的说法。读完这篇文章后，我觉得这真的很有趣。以我自己的经历来说，我不太清楚1997年河南高考考了多少分，好像是700多分（当时满分是900分，有标准分数换算） 。我自己估计华北电力是580+。当时华北电力并不是211，而是因为它来自北京，而且是当时唯一一所电力部直属大学（目前好像是唯一一所和武汉并列的大学）当时的水利电力），所以分数比较高。当时宿舍里有两名北京学生，两人的成绩应该都在400分以上。从这个数据来看，20、30年前的北京孩子们确实很幸福。他们和我们考的是同一所学校，成绩是400多，但这所学校当时还不是211。我想即使在30年前，以400多分的成绩进入清华大学也是一个笑话。但这么多年的发展，像我这样的二代考生，年复一年积累了很多。北京的得分线逐年上升。近两年分数线520多，本科分数线520多，有430多线，就算想上清华北大，680线也进不去。所以，关于北京孩子400多分考上清华北大的说法，真的可以不了了之了。另外，从学业上来看，同寝室的两个北京孩子学习成绩也不差。

也许有人会说，北京的试卷很简单，你为什么不试试用同样的试卷呢？说实话，我没考过现在的北京试卷，也没有考过现在的河南试卷。我无话可说，但我认为这很可能是真的。不过我觉得北京的试卷也是最灵活的。他们更注重孩子解决实际问题。因此，每个科目的问卷都用了很多文字来描述问题（语言真的很重要）。我想其他省份尤其是河南也是如此。孩子们缺乏的，终究还是在视野上处于劣势。北京的考试题目一直是标杆。

回到正题，河南高考存在地域不公平现象。真可谓“天下如一卷纸，历朝文武百官皆在中原”。我认为这有点夸张。有些文章讲的是古代数字，我觉得很没有说服力。但你可以看看现在的高考数据。

我们先来看看最上面的数据。到了2023年，700分在哪里？ （数据来源：今日头条高考，可供查阅）。

年

省

700分排名（科学）

总人数

700分比例

2023年

河南

74位

125万

0.00592%

2023年

江苏

116位

406,000

0.02857%

2023年

浙江

266位

360,000

0.073889%

2023年

四川

55位

770,000

0.007143%

2023年

山东

45位

598,800

0.007515%

2023年

粤

27位

702,000

0.003846%

由于篇幅限制，我只摘录了一些2023年得分700分的省份的相关数据，但也能说明问题。为了更有说服力，淘汰了认为试题简单的北京、上海、天津等地。从上表来看，2023年河南考生成绩在700分以上（理科生）的有74人，绝对数量还不错，但如果放到总数中，700分以上的比例还不够。与浙江、江苏相比，差的不止一点点。说明江浙地区的教育水平确实很高。

看中位数数据，其实就是各个省份的省控线的对比。省控线的划分按照各省招生计划数的1.1倍或1.2倍进行。我觉得还是有一定说服力的。

年

省

一条线

（文科）

一条线

（科学）

二线

（文科）

二线

（科学）

2023年

河南

第547章

514

第465章

409

2023年

江苏

第527章

第512章

第474章

第448章

2023年

浙江

第594章

（特殊类型招生控制线）

第488章

2023年

四川

第527章

520

第458章

第433章

2023年

山东

520

第443章

2023年

粤

540

第539章

第433章

第439章

从上表来看，河南省的一级文科分数比较高，为547分（不知道为什么浙江的一级文科分数高达594分，没有一级文科）文科分数线我选的是特殊类型的招生控制线），但是理科第一线分数只有514，有点低。我觉得这个数据很容易理解。河南考生比较勤奋。所以，对于主要考勤奋和记忆力的文科来说，分数一定是比较高的，但理科则需要教育资源和个人才能的竞争。我觉得还是很欠缺的。

总结以上分析，从上面两张表来看，如果我们看最高分700分以上和高考分数线，“天下如纸，文武武力”的说法整个王朝都在中原”这绝对是夸张的说法。从高分的绝对数量来看，还算合理，但与浙江、江苏相比还有很大差距；从高分比例来看，数量也很低。确实暴露河南是高考好省，但不是高考强省。可以想象，如果全世界都有一张试卷，江浙的学生还是有优势的，河南的尖子生就占不到便宜了。不过，与参加一、二卷的平均人数相比，来自河南的考生仍然不少。它占用了几个地方。

但为何河南高考地域不公的呼声越来越高？我的理解主要有以下几个原因，您认为是：

1、如果要问河南高考难不难，我认为是难。我这里没有找到全面的省级招生计划和比例数据，但我印象中985/211河南考生的绝对数量其实并没有那么多。不过，由于河南高考复读生太多，如果按照总数来算的话，录取率肯定很低。这应该是河南高考比其他兄弟省份更难的最重要原因；

2、河南参加高考的人数远多于其他省份。不仅复读生数量多，因此绝对数量上的声音也多；每年超过100万考生中，有50万人无法上大学，这个比例也高于其他省份。省内考生较多；

3、河南太穷了。它原本是一个文化省份，但最终被定位为一个农业省份。有太多的人想通过高考改变命运，走出河南。我在浙江的姐夫，相对于家庭来说，对孩子的学习并没有那么重视。他们都有能力让自己的孩子相信无罪；

4、河南优质大学确实太少了。除了郑州大学还拿不到之外，没有第二个211，更别说985了。这客观上导致了本省的招生数量为985/211。会更少；

5、鉴于1、2、3、4点河南将自动进行自测。从早上5点到晚上10点，一个班甚至有上百人。这么辛苦，最终绝对有一定数量的考生无法参加考试。去一所自己满意的大学，形成舆论漩涡；

6.最后是对其他省份的偏见。 400多分进清华北大的争论依然存在。作为一个扎根北京的河南人，我确实感到震惊和傻眼。

但作为一个河南人，我也呼吁国家多关注河南，各省人民能否对河南多一些包容。例如：

1、河南能不能多建一些985/211学校？不要说以前河南人为什么不想要中国科大这样的优质大学。我想这一定是当时的实际历史环境造成的。此外，这些人都不是普通的劳动人民。可以做出决定，但最终的责任在于河南人民。其实不应该是这样的。人民是无辜的；

2、不要以为河南人一家有几个孩子，生孩子很容易。事实上，情况已不再如此。每户独生子女仍占多数；