真实问题

阅读下列材料，按要求写一篇不少于800字的文章。

一位表演艺术家和一位剧作家对演员在剧本中换台词表达了不同的意见。

表演艺术家说：演员是在演戏，不是在看剧本。他们可以根据演出的需要改变台词。

剧作家说：剧本是该剧的基础，体现了作者的艺术追求；如果演员随意改变台词，可能会违背创作意愿。

自己选好角度、确定概念、明确风格、准备标题；请勿在材料的内容和含义范围之外进行创作；不复制、剽窃或披露个人信息；书写规范，正确使用标点符号。

老师关于入水的作文：

取而代之的是“度”

如果把大地带到天上的水蒸气里，它就会变成彩云；如果把山泉汇入大海的涓涓细流，那就变得壮丽了。我想，大地会沉默，暗自快乐，山泉会快乐，歌唱。

并非所有的改变都是令人愉快的。

这不，表演者改了剧作家的台词，剧作家有点不高兴。表演艺术家说：演员是在演戏，不是在看剧本。他们可以根据演出的需要改变台词。剧作家说：剧本是这部剧的基础。如果演员随意改变台词，可能会违背创作意愿。

可以说，每个人都抱有一个目的，无法在同一件事上达成一致。

作为表演者，再创作作品要达到“看我不是我，看我不是我；谁假装像谁，谁假装像谁，谁假装像谁”的状态。 “别人”是表演者毕生的追求。但作为戏剧基础的剧本却任由演员随意改动，这就损害了基础，达不到目的。当创作者面对已经变得面目全非的剧本时，他不仅在笑、在笑，同时也感到痛苦。

可以改变吗？不能改变吗？

其实表演艺术家说要改，但剧作家不是说不改，而是说不能随意改。归根结底就是如何改、朝什么方向改、改到什么程度。换句话说，改变应该在一定程度上进行。

朱光潜老师在《咬文嚼字》中记载，在郭沫若老师的剧本中，婵娟骂宋玉说：“你是一个没骨气的文人！”一位演员把“是”改成了“这个”，“你就是个没骨气的文人！”郭老师觉得这个词改得很恰当。这个词的美妙之处在于味道。这样的改变是编剧所不能要求的。

变化让稠密的水汽变得更加美丽，让细细的细流变得更加生动，让平淡的句子变得更加有味道。

就像将产品重新包装后，以比裸品高得多的价格出售；改变文化，让更多人喜欢并接受它。正如任继余所说，要防止文化衰败，就必须改变，但最终目的是让文化增益。

浔阳江头，白居易动情地邀请他“莫次庚坐下来，弹一首曲子，翻译给你当琵琶行”。才达到了乐词合一的完美艺术境界；丹山路上，李商隐由衷地感叹“通花千里丹山路，幼凤声比老凤清”，唱出了“绿胜青”的和声。 ”和“绿色比蓝色更好”。每个人都喜欢这种变化。

当然问题可能没那么简单。让编剧恼火的是，严肃的台词从演员嘴里说出来可能会被视为粗俗；仔细的描述可能会让演员笑出声来。线条不落俗套，不落俗套。如果他们服务于角色形象，那就没什么可指责的。但如果只是为了博得一笑而煽情、媚俗，那么主题表达的效果就会减弱。让人感受到一个美丽的孩子因为被教导说废话而形象被毁的悲伤。

这并不难理解。就像老师一样，可以根据当地的大纲进行开发和创作。但如果他抛弃课本而胡言乱语、离题，也可能与知识有关，但与这篇课文无关。